Mahomet et le mahom�tisme - Couverture souple

De R�musat, Charles

9781983857508: Mahomet et le mahom�tisme

Couverture souple

ISBN 10 : 1983857505 ISBN 13 : 9781983857508

Editeur : CreateSpace Independent Publishing Platform, 2018

Afficher les exemplaires de cette �dition comportant l?ISBN

0 D'occasion

2 Neuf

De EUR 11,06

Pr�sentation de l'�diteur

“ Il n’y a qu’une morale et il y a plusieurs religions. Tout le monde le dit du moins, et tout le monde a, ce semble, raison. Ce n’est pas que l’une et l’autre proposition aient pass� sans observation et manqu� de commentaires. Pour �branler ou obscurcir l’une, on a invoqu� la diversit� des mœurs nationales, la vari�t� des lois criminelles, l’in�galit� des civilisations. On a facilement constat� les exceptions que l’ignorance, le pr�jug� et la passion avaient apport�es dans la pratique aux principes g�n�raux de la morale, de la justice et de l’humanit�. On n’en a pu rien conclure de solide contre l’universalit� de ces principes m�mes. Viol�s ou m�connus, ils conservent leur �vidence, source de leur autorit�, et quoiqu’ils ne triomphent que tr�s imparfaitement dans l’histoire des hommes, une voix unanime a proclam� l’existence d’une loi naturelle. L’effort d’�tablir la r�alit� d’une religion naturelle qui dominerait tous les cultes divers a �t� moins heureux, surtout plus contest�. Ce n’est tout au plus qu’une v�rit� : philosophique qui se fonde par le raisonnement, qui s’obtient par l’analyse, et que n’acceptent pas m�me tous ceux qui se m�lent de sp�culer sur ces mati�res. La multiplicit� des religions �tablies sur la terre n’est pas seulement une objection � l’unit� et � l’universalit� religieuse, elle y est un obstacle et comme un perp�tuel d�menti. Tandis que les honn�tes gens de tout temps et de tout pays sont les plus empress�s � reconna�tre qu’il n’y a qu’une morale, les hommes religieux sont � toute �poque et en toute contr�e les moins dispos�s � subordonner les religions particuli�res � la religion naturelle, Ils sont, chacun dans son sens, les gardiens les plus jaloux, les plus obstin�s de la diversit� des cultes...”