Articles liés à La grande mystification - Mimétisme et polymorphisme...
L'édition de cet ISBN n'est malheureusement plus disponible.
Afficher les exemplaires de cette édition ISBN
Extrait :
Extrait de l'avant-propos
Oui, les ovnis existent et leur origine extraterrestre est scientifiquement fondée.
Jean-Jaques Velasco, ancien chef du SEPRA au CNES, dévolu aux observations d'ovnis (devenu actuellement le GEIPAN) OVNIS, L'évidence, éditions Carnot, Paris p. 203.
Hommage à deux précurseurs
Avant de passer à la présentation de cet ouvrage, nous avons tenu à évoquer deux passionnés de mystères paranormaux pratiquement inconnus des chercheurs français qui, à notre avis, auront été deux précurseurs. Cela, ne serait-ce que pour leur rendre justice. En effet, le premier s'est distingué en 1955 en évoquant le polymorphisme des ovnis, ainsi que les anomalies remarquées parfois quand on les photographiait. Quant au second, en 1957 il avait une façon d'interpréter les rencontres rapprochées avec les passagers des ovnis (RR3) qui s'opposait totalement à la croyance de son époque. De plus, ce qui est encore plus surprenant, c'est qu'il semblait persuadé qu'une cause unique produisait tous les phénomènes paranormaux. Or, en son temps, l'hypothèse extraterrestre au premier degré était la seule opinion chez les chercheurs privés pour expliquer les ovnis. Qui plus est, on ne parlait pas encore de RR3, cette désignation ayant été adoptée dans les années 1970 tout comme RR4 (apparents enlèvements). Les chercheurs évoquaient seulement des contacts et des contactés. De nos jours, les chercheurs privés utilisent plutôt le terme anglais «abduction» (de UFO-abduction) pour désigner une éventuelle capture temporaire de témoin.
En France, ces aspects du domaine «ufologique» (de UFO, Unidentified Flying Object) n'ont été mis en évidence qu'à partir de 1970 pour la capacité polymorphe, comme nous le montrerons dans le premier chapitre. Pour les bizarreries de certains clichés d'ovnis, nous pensons que c'est plus tard, peut-être dans les années 1980, qu'elles ont été signalées sauf erreur de notre part. Quant à la manière de concevoir les rencontres rapprochées différemment de la première interprétation adoptée, elle a commencé à être avancée par une minorité de chercheurs dans les années 1980 également.
Le premier de ces deux précurseurs était Arthur Constance, chercheur canadien. Dès 1955 il publiait un article dans lequel il révélait avoir fait les constats suivants :
«J'affirme avoir établi, à partir des vingt ou trente livres sur les ovnis édités ces dernières années :
- Que nous possédons suffisamment d'observations depuis 1946 (sans compter celles des siècles passés), pour prouver leur réalité non terrestre.
- Que les ovnis surgissent, ou émergent, sous diverses apparences et dimensions, et qu'ils peuvent changer de forme, de taille, de couleur, et de vitesse pendant qu'ils sont observés.
- Que dans le même temps, ils peuvent être vus mais pas photographiés, ou être saisis sur pellicule sans pour autant avoir été aperçus.
- Qu'ils peuvent se matérialiser et se dématérialiser pendant une observation.
- Qu'une forme d'intelligence étrangère à notre monde peut les contrôler, et que des «créatures» autres que des êtres humains peuvent parfois les occuper.
- Que ceux qui contrôlent les ovnis ont effectué des tentatives pour communiquer, mais je n'irai pas jusqu'à prétendre qu'elles ont été positives ou négatives.»
Présentation de l'éditeur :
Oui, les ovnis existent et leur origine extraterrestre est scientifiquement fondée.
Jean-Jaques Velasco, ancien chef du SEPRA au CNES, dévolu aux observations d'ovnis (devenu actuellement le GEIPAN) OVNIS, L'évidence, éditions Carnot, Paris p. 203.
Hommage à deux précurseurs
Avant de passer à la présentation de cet ouvrage, nous avons tenu à évoquer deux passionnés de mystères paranormaux pratiquement inconnus des chercheurs français qui, à notre avis, auront été deux précurseurs. Cela, ne serait-ce que pour leur rendre justice. En effet, le premier s'est distingué en 1955 en évoquant le polymorphisme des ovnis, ainsi que les anomalies remarquées parfois quand on les photographiait. Quant au second, en 1957 il avait une façon d'interpréter les rencontres rapprochées avec les passagers des ovnis (RR3) qui s'opposait totalement à la croyance de son époque. De plus, ce qui est encore plus surprenant, c'est qu'il semblait persuadé qu'une cause unique produisait tous les phénomènes paranormaux. Or, en son temps, l'hypothèse extraterrestre au premier degré était la seule opinion chez les chercheurs privés pour expliquer les ovnis. Qui plus est, on ne parlait pas encore de RR3, cette désignation ayant été adoptée dans les années 1970 tout comme RR4 (apparents enlèvements). Les chercheurs évoquaient seulement des contacts et des contactés. De nos jours, les chercheurs privés utilisent plutôt le terme anglais «abduction» (de UFO-abduction) pour désigner une éventuelle capture temporaire de témoin.
En France, ces aspects du domaine «ufologique» (de UFO, Unidentified Flying Object) n'ont été mis en évidence qu'à partir de 1970 pour la capacité polymorphe, comme nous le montrerons dans le premier chapitre. Pour les bizarreries de certains clichés d'ovnis, nous pensons que c'est plus tard, peut-être dans les années 1980, qu'elles ont été signalées sauf erreur de notre part. Quant à la manière de concevoir les rencontres rapprochées différemment de la première interprétation adoptée, elle a commencé à être avancée par une minorité de chercheurs dans les années 1980 également.
Le premier de ces deux précurseurs était Arthur Constance, chercheur canadien. Dès 1955 il publiait un article dans lequel il révélait avoir fait les constats suivants :
«J'affirme avoir établi, à partir des vingt ou trente livres sur les ovnis édités ces dernières années :
- Que nous possédons suffisamment d'observations depuis 1946 (sans compter celles des siècles passés), pour prouver leur réalité non terrestre.
- Que les ovnis surgissent, ou émergent, sous diverses apparences et dimensions, et qu'ils peuvent changer de forme, de taille, de couleur, et de vitesse pendant qu'ils sont observés.
- Que dans le même temps, ils peuvent être vus mais pas photographiés, ou être saisis sur pellicule sans pour autant avoir été aperçus.
- Qu'ils peuvent se matérialiser et se dématérialiser pendant une observation.
- Qu'une forme d'intelligence étrangère à notre monde peut les contrôler, et que des «créatures» autres que des êtres humains peuvent parfois les occuper.
- Que ceux qui contrôlent les ovnis ont effectué des tentatives pour communiquer, mais je n'irai pas jusqu'à prétendre qu'elles ont été positives ou négatives.»
Depuis l'aube de l'humanité, une intelligence inconnue manipule l'espèce humaine, usant d'une panoplie de leurres extrêmement sophistiqués pour abuser le jugement de ceux auprès desquels elle se manifeste. Des dieux, des démons, des fées, des esprits de l'au-delà et des extraterrestres se sont tour à tour manifestés auprès de nous, générant des croyances chimériques. Les tromperies sont universelles et parfaitement adaptées à notre système de croyance du moment. Ainsi, l'époque moderne a vu se multiplier les cas de faux ballons dirigeables, de faux avions, de faux hélicoptères, de fausses fusées. Et cela ne s'arrête pas là puisque l'on a aussi dénombré de fausses voitures, de faux trains et même de faux bâtiments ! Tous ces ""faux"" ont une caractéristique commune : leur comportement aberrant. Ainsi, un faux avion peut rester immobile dans le ciel ou voler en crabe, de même qu'un faux bâtiment peut se déplacer... ou disparaître sur place. C'est à la découverte de ces apparitions fallacieuses que nous convie Jean Sider dans cet ouvrage richement documenté. Au fil de la lecture, le lecteur s'apercevra que le monde dans lequel nous évoluons n'est pas tout à fait celui que l'on enseigne dans les établissements scolaires et universitaires ! Ce premier volume étudie le mimétisme et le polymorphisme du phénomène. Il sera suivi d'un autre consacré aux forces intelligentes inconnues.
Les informations fournies dans la section « A propos du livre » peuvent faire référence à une autre édition de ce titre.
- ÉditeurTEMPS PRESENT
- Date d'édition2012
- ISBN 10 2351851153
- ISBN 13 9782351851159
- ReliureBroché
- Nombre de pages408
Meilleurs résultats de recherche sur AbeBooks
Image fournie par le vendeur
La grande mystification - Mimétisme et polymorphisme du phénomène OVNI
Edité par
Le Temps Présent
(2012)
ISBN 10 : 2351851153
ISBN 13 : 9782351851159
Ancien ou d'occasion
Couverture souple
Quantité disponible : 1
Vendeur :
Evaluation vendeur
Description du livre Très Bon Etat. in8. 2012. Broché. 408 pages. Très bon état. N° de réf. du vendeur 145327
Acheter D'occasion
EUR 24,70
Autre devise