Limites de la violence : Lecture d'Albert Camus

 
9782763783178: Limites de la violence : Lecture d'Albert Camus
Extrait :

Extrait de l'introduction :

La mort d'un homme est une fin du monde.
Ce qu'il y a de plus grand en vous surgit de vos limites.
Jean d'Ormesson, La douane de mer

La rhétorique de la plus grande puissance mondiale donne des frissons. Les États-Unis sont en croisade. Incarnant le Bien, ils pourchassent le Mal partout où ils veulent le trouver. L'Empire du Mal a été remplacé par l'Axe du Mal. L'ennemi d'hier est vaincu, mais le Mal persiste, il a pris une nouvelle forme. Un nouveau manichéisme tranche entre les bons et les méchants. L'intolérance prend le pas sur la tolérance et bientôt il faudra choisir son camp. Mais encore et toujours, il n'y a que deux options : celle du Bien et celle du Mal. Retour à la bichromie, ou plutôt à l'absence de nuances : ou l'on brandit fièrement l'étendard tout blanc du Bien, ou l'on exhibe les noirs lambeaux du Mal. Entre les deux, un néant infranchissable, un véritable no man's land. Et contre le Mal, tout est permis. Il suffit de combattre pour la bonne cause, d'élever le glaive de la Vérité et de l'abattre sur la tête des «possédés».
Les terroristes d'hier et d'aujourd'hui sont d'accord au moins sur ce point...

Nous nous retrouvons du coup à la fin de l'histoire, inaugurée par le règne de l'État de droit, sans que la magie de la négation de la négation ait opéré son charme. Le combat dialectique se poursuit et la synthèse, incessamment remise à plus tard, ne semble trouver sa rationalité que dans la victoire par les armes du plus fort. Le savoir absolu hégélien n'a rien résolu, sinon qu'il a su apaiser la conscience des puissants en justifiant leur recours à la force. L'efficacité militaire donne raison au vainqueur tout en jetant aux oubliettes de l'histoire le vaincu. Hors de la Force, point de salut, semble dire Goering au procès de Nuremberg lorsqu'il clame que le seul tort d'Hitler est d'avoir perdu la guerre. Il eût suffi, selon lui, d'une victoire pour que les rôles fussent inversés et que les accusés prissent la place des accusateurs.
Que cela signifie-t-il ? Tout est-il justifiable à celui qui possède la force d'imposer sa volonté ? La violence peut-elle justifier par elle-même les entreprises humaines sur le plan historique ? Si oui, alors nous nous retrouvons pris au piège d'un cercle vicieux puisque, si la fin poursuivie justifie le recours à la violence dans la mesure exacte où il en permet la réalisation, le recours à la violence justifie à son tour cette fin en la réalisant. La violence est légitime parce que la fin est légitime, et la fin est légitime parce que la violence la justifie par son succès. Derrière ce raisonnement se cache un sophisme qui élude le problème éthique que
pose l'action humaine. Il ne suffit pas que la fin soit moralement bonne pour que soient justifiés les moyens qui l'actualisent. Conclure de la sorte implique que l'on refuse à la morale toute autonomie vis-à-vis du politique et qu'on la réduise à la seule valeur du succès. Devient éthique alors tout ce qui est efficace et la morale n'est plus qu'un sceau de légitimité que l'on appose sur la réussite ; cela indépendamment de tout jugement que l'on voudrait fondé sur ce qui, dans l'expérience humaine, est universel.

Un mot de l'auteur :

Je dois à Albert Camus ma passion pour la littérature et la philosophie. Un jour, pendant mes études en sciences politiques, une amie m'a recommandé la lecture de la La chute, le dernier roman publié de Camus. Je l'ai lu quatre fois. Quatre fois de suite ! Sous le charme, envoûté par son style lucide et sa plume incisive, j'ai dévoré le reste de l'oeuvre : romans, théâtre, essais, articles de journaux, nouvelles.

Je retrouvais chez Camus ce mélange de fatalisme et d'optimisme qui tourmentait ma pensée. La vie a-t-elle un sens ? Le bonheur est-il possible ? Tout est-t-il permis ? Du mythe de Sisyphe à L'homme révolté, Camus m'a accompagné dans la formation de mon esprit, mais surtout de mon regard sur le monde.

Rébarbatif à toute affiliation à une école de pensée, je craignais les grandes idéologies. La possession de la Vérité m'apparaissait une entreprise beaucoup trop périlleuse pour la raison humaine. Camus m'offrait un sauf-conduit hors des ces visions étriquées du monde qui mènent à la violence.

Devant l'émergence des fondamentalismes religieux et des violences qui les caractérisent, notamment en Afghanistan et en Iraq, Marc Imbeault et moi croyons nécessaire un retour à la pensée de Camus, ne serait-ce que pour nous remémorer les dangers d'une adhésion sans nuance à un quelconque dogme.

Yves Trottier

Les informations fournies dans la section « A propos du livre » peuvent faire référence à une autre édition de ce titre.

Meilleurs résultats de recherche sur AbeBooks

1.

TROTTIER YVES
Edité par PU LAVAL
ISBN 10 : 2763783171 ISBN 13 : 9782763783178
Neuf(s) Soft Cover Quantité : 3
Vendeur
Nomade Store Europe
(La Rochelle, France)
Evaluation vendeur
[?]

Description du livre PU LAVAL. Soft Cover. État : NEW. PU LAVAL (22/09/2006) Weight: 401g. / 0.88 lbs Binding Paperback Great Customer Service!. N° de réf. du libraire 9782763783178

Plus d'informations sur ce vendeur | Poser une question au libraire

Acheter neuf
EUR 18
Autre devise

Ajouter au panier

Frais de port : EUR 10
De France vers Etats-Unis
Destinations, frais et délais

2.

Marc Imbeault; Yves Trottier
Edité par Presses Université Laval (2006)
ISBN 10 : 2763783171 ISBN 13 : 9782763783178
Neuf(s) Quantité : 3
Vendeur
Gallix
(Gif sur Yvette, France)
Evaluation vendeur
[?]

Description du livre Presses Université Laval, 2006. État : Neuf. N° de réf. du libraire 9782763783178

Plus d'informations sur ce vendeur | Poser une question au libraire

Acheter neuf
EUR 18
Autre devise

Ajouter au panier

Frais de port : EUR 12
De France vers Etats-Unis
Destinations, frais et délais