AGONISTIQUE - Couverture souple

Mouffe Chantal

3,86

311 �valuations de Goodreads

Couverture souple

ISBN 10 : 2840564408 ISBN 13 : 9782840564409

Editeur : ENSBA, 2014

Afficher les exemplaires de cette �dition ISBN

Extrait :

Extrait de l'introduction de Chantal Mouffe

Les essais r�unis dans ce volume examinent la pertinence de l'approche agonistique �labor�e dans mes livres pr�c�dents quant � une s�rie de probl�mes qui me semblent importants pour le projet de la gauche. Chaque chapitre traite d'une question diff�rente, toujours abord�e sous un angle politique. Comme Ernesto Laclau et moi-m�me l'affirmions dans H�g�monie et strat�gie socialiste, pour penser politiquement, il faut d'abord reconna�tre la dimension ontologique de la n�gativit� radicale. C'est parce qu'il existe une forme de n�gativit� impossible � surmonter dialectiquement qu'on ne peut jamais parvenir � une pleine objectivit� et que l'antagonisme est une possibilit� constamment pr�sente. La soci�t� est impr�gn�e de contingence et tout ordre est de nature h�g�monique; autrement dit, il est toujours l'expression de rapports de pouvoir. Dans le domaine politique, cela signifie qu'il faut renoncer � la recherche d'un consensus sans exclusion et � l'espoir d'une soci�t� parfaitement r�concili�e et harmonieuse. Par cons�quent, l'id�al de l'�mancipation ne peut �tre formul� en termes de r�alisation d'une forme de �communisme�.
Mes r�flexions actuelles ici se situent dans le prolongement de la critique du rationalisme et de l'universalisme que je d�veloppe depuis The Return of the Political, o� j'entamais l'�laboration d'un mod�le de d�mocratie que j'appelle �le pluralisme agonistique�. En inscrivant la dimension de la n�gativit� radicale dans le domaine politique, j'y proposais une distinction entre �le politique� et �la politique�. Par �le politique�, j'entends la dimension ontologique de l'antagonisme, et par �la politique�, l'ensemble des pratiques et des institutions visant � organiser la coexistence humaine. Ces pratiques, cependant, op�rent toujours au sein d'un contexte de conflictualit� inform� par �le politique�.
La th�se-cl� du �pluralisme agonistique� a �t� �labor�e par la suite dans The D�mocratie Paradox, o� j'argumentais que l'une des t�ches essentielles de la d�mocratie �tait de fournir des institutions qui permettent aux conflits de se d�rouler sous une forme �agonistique�, o� les opposants ne sont pas des ennemis mais des adversaires entre lesquels il existe un consensus conflictuel. Ce que je voulais d�montrer � travers ce mod�le agonistique �tait la possibilit� d'envisager un ordre d�mocratique, m�me en affirmant que l'antagonisme ne peut �tre �radiqu�.
Certes, les th�ories politiques qui soutiennent une telle th�se finissent en g�n�ral par d�fendre un ordre autoritariste, seule fa�on selon elles de pr�venir la guerre civile. C'est pourquoi la plupart des philosophes de la politique attach�s � la d�mocratie se croient tenus d'affirmer la possibilit� d'une solution rationnelle aux conflits politiques. Pour ma part, je soutiens que la solution autoritaire n'est pas forc�ment la cons�quence logique d'un tel postulat ontologique, et qu'en distinguant �antagonisme� d'�agonisme�, il est possible d'envisager une forme de d�mocratie qui ne nie pas la n�gativit� radicale.
Au cours des derni�res ann�es, en r�fl�chissant aux �v�nements politiques mondiaux, j'ai �t� amen�e � m'interroger sur les �ventuelles implications de mon approche dans le domaine des relations internationales. Quelles sont les cons�quences, dans l'ar�ne internationale, de la th�se selon laquelle tout ordre est h�g�monique ? Est-ce � dire qu'il n'existe aucune alternative au monde unipolaire actuel, avec toutes les cons�quences n�gatives que cela entra�ne ? Sans doute faut-il renoncer � l'illusion d'un monde cosmopolitique au-del� de l'h�g�monie et de la souverainet�. Mais ce n'est pas la seule solution qui s'offre � nous, car nous pouvons aussi en concevoir une autre : la pluralisation des h�g�monies. A mon sens, en instaurant des rapports plus �galitaires entre p�les r�gionaux, une approche multipolaire ouvrirait la voie � un ordre agonistique o� les conflits, bien qu'ils ne disparaissent pas, seraient moins susceptibles de prendre la forme de l'antagonisme.

Pr�sentation de l'�diteur :

�D�mocratie� et �Occident� sont-ils synonymes ?
L'Europe sera-t-elle un jour unie ?
Quelle est la nature de la politique radicale ?
L'art peut-il avoir une r�elle fonction critique ?

Le conflit politique est in�vitable dans notre soci�t�, mais ses effets ne sont pas forc�ment n�gatifs, loin de l�. Comment, alors, g�rer les diff�rends insurmontables d�coulant des complexit�s de la culture moderne ?
Dans cet ouvrage, Chantai Mouffe �labore sa philosophie politique de l'agonistique - recherche d'une d�mocratie radicale et plurielle - en examinant sa pertinence quant aux relations internationales, aux strat�gies de la politique radicale, � l'avenir de l'Europe et aux pratiques artistiques. Elle d�montre que dans de nombreuses circonstances o� aucune alternative ne semble possible, l'agonistique offre des pistes in�dites permettant de changer les choses. A travers sa critique du cosmopolitisme, du post-op�ra�sme et de la th�orie des modernit�s multiples, elle plaide en faveur d'un monde multipolaire au pluralisme culturel et politique r�el.

Chantai Mouffe est professeur de th�orie politique � l'University of Westminster, � Londres. Elle est l'auteur, notamment, de The D�mocratie Paradox et The Return of the Political (�ditions Verso), ainsi que � H�g�monie et strat�gie socialiste (�ditions Solitaires Intempestifs).

Les informations fournies dans la section � A propos du livre � peuvent faire r�f�rence � une autre �dition de ce titre.