Argumenter en droit. Une théorie critique de l'argumentation juridique

Note moyenne 0
( 0 avis fournis par GoodReads )
 
9782866007591: Argumenter en droit. Une théorie critique de l'argumentation juridique
Présentation de l'éditeur :

L'étude plaide pour une théorie critique et pragmatique de la méthodologie juridique, correspondant au modèle libéral et démocratique de la modernité avancée. L'enjeu en question est la meilleure possible justification des jugements juridiques, opérés soit par des organes d'Etat soit par quiconque participe de la discursivité juridique, dans l'espace public démocratique. De la pensée juridique anglo-saxonne jusqu'à la philosophie européenne du droit, l'ouvrage scrute les débats qui s'y développent actuellement, notamment sur les thèmes suivants. Nature et justesse des jugements juridiques, langage juridique, raisonnement judiciaire, interprétation des règles et des principes du droit, raisonnabilité de l'argumentation juridique, production jurisprudentielle de normes. La préoccupation sous-jacente de l'auteur est stimulée par le souci que l'on aborde les problèmes graves et explosifs de l'humanité avec un esprit critique attaché à la force du meilleur argument, et non à la suprématie du plus fort. C'est ainsi que l'hypothèse centrale de travail, optée par cet ouvrage, affirme que le problème de la justesse des jugements juridiques est indissolublement lié, en dernière instance, à la question de la légitimité de l'ordre juridique établi. Et la légitimité d'un système juridique et politique moderne se mesure principalement par sa qualité d'instance institutionnelle apéritive aux postulats de justice matérielle... Sommaire : AUX RACINES HISTORIQUES DE LA METHODOLOGIE JURIDIQUE CONTEMPORAINE De la méthodologie formaliste du positivisme juridique à l'école de la libre recherche du droit Courants de la méthodologie juridique contemporaine QUESTIONS SYSTEMATIQUES DE LA METHODOLOGIE JURIDIQUE CONTEMPORAINE Droit positif et jugements juridiques Le langage juridique Le raisonnement juridique Principes méthodologiques de l'interprétation juridique Raisonnabilité et justification substantielle des jugements judiciaires Création jurisprudentielle de normes LA METHODOLOGIE JURIDIQUE CONTEMPORAINE EN PERSPECTIVE ESQUISSE D'UNE THEORIE PRAGMATIQUE DE L'ARGUMENTATION JURIDIQUE Présuppositions philosophiques d'une théorie pragmatique de l'argumentation juridique Recherche sémantique et accomplissement pragmatique de l'interprétation juridique

Biographie de l'auteur :

Constantin-M Stamatis, né en 1955, est actuellement professeur associé à la Faculté de Droit, Université Aristote de Thessalonique, où il enseigne philosophie et méthodologie du droit, en grec et en français. Ancien boursier du gouvernement français, il a obtenu le diplôme d'études approfondies en sociologie juridique, Université Paris 2, en 1981. Ses recherches récentes se focalisent sur le problème philosophique de la justice, institutionnelle et sociale.

Les informations fournies dans la section « A propos du livre » peuvent faire référence à une autre édition de ce titre.

Acheter neuf Afficher le livre

Frais de port : EUR 12
De France vers Etats-Unis

Destinations, frais et délais

Ajouter au panier

Meilleurs résultats de recherche sur AbeBooks

1.

Constantin-M Stamatis
Edité par Publisud (1995)
ISBN 10 : 286600759X ISBN 13 : 9782866007591
Neuf(s) Quantité : 3
Vendeur
Gallix
(Gif sur Yvette, France)
Evaluation vendeur
[?]

Description du livre Publisud, 1995. État : Neuf. N° de réf. du libraire 9782866007591

Plus d'informations sur ce vendeur | Poser une question au libraire

Acheter neuf
EUR 27
Autre devise

Ajouter au panier

Frais de port : EUR 12
De France vers Etats-Unis
Destinations, frais et délais