Description du livre Taschenbuch. Etat : Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Soziologie - Klassiker und Theorierichtungen, Universit�t Bielefeld, Veranstaltung: Grundbegriffe der Soziologie, 2 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: F�r die Arbeit liegt keine schriftliche Benotung vor, da diese f�r das Studium nicht relevant war. Im Abschlussgespr�ch wurde mit von dem Dozenten die Note 2,0 m�ndlich genannt. , Abstract: Als ich den 'Homo sociologicus' von Ralf Dahrendorf das erste Mal gelesen habe, fand ich ihn in sich schl�ssig und �u�erst logisch. Es fiel mir schwer Kritikpunkte anzubringen. Dies lag zum Teil daran, dass R. Dahrendorf keine Allgemeing�ltigkeit f�r sein Modell des homo sociologicus beansprucht und oft an Stellen, die man hinterfragen k�nnte, selbst sagt, dass die Theorie nicht f�r den 'ganzen Menschen' gilt, oder gar teilweise f�r soziologische Theorien gar nicht so wichtig ist. Dennoch haben sich nat�rlich viele Autoren kritisch mit dem Text befasst und es interessierte mich, welche Punkte sich an diesem Text wissenschaftlich kritisieren lassen. Deshalb habe ich das Buch 'Kritik der Rollentheorie und ihre Anwendung in der b�rgerlichen deutschen Soziologie' von Frigga Haug ausgesucht. Sie befasst sich in ihm mit der Brauchbarkeit des Rollenbegriffes und seines Nutzens innerhalb der Gesellschaft. Dabei bezieht sie sich kritisch auch auf R. Dahrendorf. F. Haug geht in ihrem Buch noch auf verschiedene andere Theoretiker und ihre Rollenbegriffe ein. Ich beschr�nke mich jedoch auf die Auseinandersetzung mit dem homo sociologicus, da sich die verschiedenen Theorien teilweise widersprechen und eine Auseinandersetzung mit ihnen den Rahmen der Hausarbeit sprengen w�rde. In meiner Arbeit stelle ich zuerst den homo sociologicus des R Dahrendorf dar. Dabei kl�re ich die wichtigen Begriffe und arbeite heraus, wo und in welchem Ma�e R. Dahrendorf die Brauchbarkeit seiner Theorie f�r die Soziologie sieht. Anschlie�end beziehe ich mich auf die positive und negative Kritik von F. Haug. Zum Schluss ziehe ich ein 'Kritik-Res�mee' und eine Bilanz �ber die Kritikm�glichkeiten, die mir selbst zuvor verschlossen geblieben waren. Die Sozialwissenschaften beschreiben verschiedene Menschenbilder, denen wir in der Realit�t des allt�glichen Lebens nicht begegnen werden. So gibt es zum Beispiel den 'psychological man' in der Psychologie, den 'homo politicus' der Politikwissenschaft und den 'homo oeconomicu' in der Soziologie. In diese Reihe l�sst sich der 'homo sociologicus' einf�gen. Auch er ist 'kein Abbild der Wirklichkeit, sondern eine wissenschaftliche Konstruktion'. Der reale Mensch als Ganzes in unserer Lebenswirklichkeit entzieht sich dem Zugriff der wissenschaftlichen Disziplinen. 20 pp. Deutsch. N� de r�f. du vendeur 9783638926607

Plus d'informations sur ce vendeur | Contacter le vendeur

Acheter neuf

EUR 17,95

Autre devise

Ajouter au panier

Frais de port : EUR 23

De Allemagne vers Etats-Unis

Destinations, frais et d�lais

Image fournie par le vendeur

Der Homo sociologicus in der Kritik von Frigga Haug

Katrin Grebing

Edit� par GRIN Verlag (2008)

ISBN 10 : 3638926605 ISBN 13 : 9783638926607

Neuf Taschenbuch Quantit� disponible : 1

Vendeur :

AHA-BUCH GmbH
(Einbeck, Allemagne)

Evaluation vendeur

Evaluation du vendeur :

Description du livre Taschenbuch. Etat : Neu. Druck auf Anfrage Neuware - Printed after ordering - Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Soziologie - Klassiker und Theorierichtungen, Universit�t Bielefeld, Veranstaltung: Grundbegriffe der Soziologie, 2 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: F�r die Arbeit liegt keine schriftliche Benotung vor, da diese f�r das Studium nicht relevant war. Im Abschlussgespr�ch wurde mit von dem Dozenten die Note 2,0 m�ndlich genannt. , Abstract: Als ich den 'Homo sociologicus' von Ralf Dahrendorf das erste Mal gelesen habe, fand ich ihn in sich schl�ssig und �u�erst logisch. Es fiel mir schwer Kritikpunkte anzubringen. Dies lag zum Teil daran, dass R. Dahrendorf keine Allgemeing�ltigkeit f�r sein Modell des homo sociologicus beansprucht und oft an Stellen, die man hinterfragen k�nnte, selbst sagt, dass die Theorie nicht f�r den 'ganzen Menschen' gilt, oder gar teilweise f�r soziologische Theorien gar nicht so wichtig ist. Dennoch haben sich nat�rlich viele Autoren kritisch mit dem Text befasst und es interessierte mich, welche Punkte sich an diesem Text wissenschaftlich kritisieren lassen. Deshalb habe ich das Buch 'Kritik der Rollentheorie und ihre Anwendung in der b�rgerlichen deutschen Soziologie' von Frigga Haug ausgesucht. Sie befasst sich in ihm mit der Brauchbarkeit des Rollenbegriffes und seines Nutzens innerhalb der Gesellschaft. Dabei bezieht sie sich kritisch auch auf R. Dahrendorf. F. Haug geht in ihrem Buch noch auf verschiedene andere Theoretiker und ihre Rollenbegriffe ein. Ich beschr�nke mich jedoch auf die Auseinandersetzung mit dem homo sociologicus, da sich die verschiedenen Theorien teilweise widersprechen und eine Auseinandersetzung mit ihnen den Rahmen der Hausarbeit sprengen w�rde. In meiner Arbeit stelle ich zuerst den homo sociologicus des R Dahrendorf dar. Dabei kl�re ich die wichtigen Begriffe und arbeite heraus, wo und in welchem Ma�e R. Dahrendorf die Brauchbarkeit seiner Theorie f�r die Soziologie sieht. Anschlie�end beziehe ich mich auf die positive und negative Kritik von F. Haug. Zum Schluss ziehe ich ein 'Kritik-Res�mee' und eine Bilanz �ber die Kritikm�glichkeiten, die mir selbst zuvor verschlossen geblieben waren. Die Sozialwissenschaften beschreiben verschiedene Menschenbilder, denen wir in der Realit�t des allt�glichen Lebens nicht begegnen werden. So gibt es zum Beispiel den 'psychological man' in der Psychologie, den 'homo politicus' der Politikwissenschaft und den 'homo oeconomicu' in der Soziologie. In diese Reihe l�sst sich der 'homo sociologicus' einf�gen. Auch er ist 'kein Abbild der Wirklichkeit, sondern eine wissenschaftliche Konstruktion'. Der reale Mensch als Ganzes in unserer Lebenswirklichkeit entzieht sich dem Zugriff der wissenschaftlichen Disziplinen. N� de r�f. du vendeur 9783638926607