La d�couverte du tombeau de J�sus - Couverture souple

Radermakers, Jean; Villeneuve, Estelle; Vervier, Jean

9782873563820: La d�couverte du tombeau de J�sus

Couverture souple

ISBN 10 : 2873563826 ISBN 13 : 9782873563820

Editeur : Fid�lit�, 2007

Afficher les exemplaires de cette �dition ISBN

Extrait :

Introduction d'Alban Massie, directeur de la collection :

Un beau jour de mars 1980, des entrepreneurs �cornent un coin de tombe rupestre en creu�sant les fondations d'un immeuble dans le quartier de Talpiot-Est, � J�rusalem. Vingt-sept ans plus tard, une cha�ne de t�l�vision priv�e fran�aise, TF1, nous annonce la nouvelle : la s�pulture aurait contenu les ossements du Christ lui-m�me, dans l'ossuaire qui leur avait servi de r�ceptacle ! Voil� du moins ce que laisse entendre �Le tombeau perdu de J�sus�, un documentaire r�alis� par le journaliste isra�lo-canadien, Simcha Jacobovici, et produit par James Cameron, le c�l�bre r�alisateur am�ricain de Titanic, d'Aliens et autres Terminator. Un livre, co-sign� avec Charles Pellegrino sous le titre Le tombeau de J�sus, d�veloppe la m�me th�se. D'apr�s les auteurs, les arch�ologues auraient en effet trouv� la tombe du Nazar�en, avec l'ossuaire dans lequel il �tait inhum�, aux c�t�s des membres de sa nombreuse famille, de son �pouse Marie Madeleine et de leur fils Judas ! Pis, cette d�couverte r�volutionnaire, on tenterait de nous la cacher depuis plus de vingt ans...
La nouvelle soul�ve une temp�te m�diatique et une ardente pol�mique au sein d'un public chr�tien �chauff� par l'affaire du Da Vinci Code et de L'�vangile de Judas ! Le d�bat est d'autant plus vif que l'enqu�te, aux dires de ses auteurs, a �t� men�e avec la plus grande rigueur scientifique, sous le contr�le d'�minentes autorit�s : arch�ologues, biblistes, statisticiens, biologistes mol�culaires, physiciens, etc. Les faits, insiste James Cameron, seraient irr�futables !
Si elle est exacte, cette nouvelle a plusieurs corollaires br�lants : les restes physiques de J�sus remettent-ils en cause sa r�surrection, ses apparitions aux disciples et son ascension dans le ciel... ? La foi en J�sus Christ, Fils de Dieu, n'est-elle plus qu'une mystification vieille de deux mille ans ? La mort toute humaine de J�sus signe-t-elle celle de Dieu ?
Oui, mais... doit-on prendre pour argent comp�tant tout ce que nous disent Jacobovici, Cameron et Pellegrino ? Leur parole serait-elle... d'�vangile ? Ces questions sont graves et m�ritent pour le moins quelques �claircissements.
Une premi�re partie (chap. 1 et 2), due � la plume d'Estelle Villeneuve, arch�ologue, qui a en outre assur� la coordination du volume, examinera donc la d�couverte arch�ologique elle-m�me. Apr�s l'avoir resitu�e dans son contexte et dans la perspective de la recherche sur l'�poque de J�sus, nous pourrons alors nous interroger sur le bien-fond� des principales affirmations du Tombeau de J�sus.
Jean Vervier, professeur �m�rite de physique � l'Universit� catholique de Louvain, s'est pour sa part int�ress� � l'argumentation des auteurs qui re�pose sur les sciences exactes : l'�tude statistique, l'examen de l'ADN et la prise en compte des pa�tines (chap. 3).
Enfin, il faut se demander quelles r�percussions peuvent avoir de telles recherches sur la foi chr�tienne. Vont-elles contredire les �vangiles et, comme le promettent les auteurs du Tombeau de J�sus, r��crire l'Histoire ? La troisi�me partie de ce livre (chap. 4), r�dig�e par Jean Radermakers, s.j., professeur � l'Institut d'�tudes th�ologiques de Bruxelles (IET), t�chera d'y r�pondre, en s'adressant plus particuli�rement au croyant. Repartant des �vangiles, il aidera celui-ci � saisir le sens chr�tien de la mort et de la r�surrection de J�sus ; quelle place occupe la disparition du corps de J�sus dans le t�moignage des disciples et comment fonde-t-elle notre foi dans le Christ ? Que dit aussi l'�glise de la parent� de J�sus au regard de sa filiation divine et de sa naissance virginale ?
Un tel �v�nement m�diatique a le m�rite de mettre J�sus � l'honneur. Comme le Da Vinci Code et L'Evangile de Judas, les th�ses expos�es dans Le tombeau de J�sus sont per�ues par beaucoup comme une atteinte aux fondements du christianisme. Chacun aura beau temp�ter, crier au complot, d�noncer des argumentations fallacieuses, ni l'ar�ch�ologie, ni l'histoire, ni aucune science exacte ne pourront jamais s�rieusement �tablir l'identit� des d�funts de Talpiot. Celle-ci restera in fine une affaire de conviction intime.

Pr�sentation de l'�diteur :

On aurait d�couvert la tombe et des fragments d'os de J�sus, � Talpiot, pr�s de J�rusalem ! Tr�s habilement mont�, un reportage t�l�vis� intitul� �Le tombeau perdu de J�sus� et le livre qui le compl�te ont de quoi perturber : il y aurait 599 chances sur 600 que ce tombeau abrite la v�ritable s�pulture de J�sus de Nazareth, et ce sont des scientifiques qui l'affirment !

Trois sp�cialistes font le point. Dans un premier temps, une arch�ologue et un physicien d�montent, pas � pas, toutes les incoh�rences et les lacunes du raisonnement des tenants de la th�se du �tombeau perdu de J�sus�. Mais au-del� des faits mat�riels, il est une question qui m�rite attention : la d�couverte, si hypoth�tique soit-elle, des restes physiques de J�sus met-elle en p�ril le fondement de la foi chr�tienne : la r�surrection de J�sus Christ ?

Les informations fournies dans la section � A propos du livre � peuvent faire r�f�rence � une autre �dition de ce titre.