El Concepto Jurisprudencial de Acomodamiento Razonable - El Tribunal Supremo de Canad� y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ante la Gesti�n de la ... Cultural y Religiosa en el Espacio P�blico - Couverture souple

ELOSEGUI ITXASO, MARIA

9788490144152: El Concepto Jurisprudencial de Acomodamiento Razonable - El Tribunal Supremo de Canad� y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ante la Gesti�n de la ... Cultural y Religiosa en el Espacio P�blico

Couverture souple

ISBN 10 : 849014415X ISBN 13 : 9788490144152

Editeur : Aranzadi, 2013

Afficher les exemplaires de cette �dition ISBN

Pr�sentation de l'�diteur :

La monograf�a sobre El concepto jurisprudencial de acomodamiento razonable presenta de un modo novedoso un tema apenas tratado en la doctrina espa�ola. Analiza en profundidad la creaci�n de dicha noci�n en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Canad� y su t�mida introducci�n reciente en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el que algunos jueces han hecho una referencia expl�cita a dicha t�cnica y abogan por su utilizaci�n. La obligaci�n de acomodar o ajustar es el deber que, en virtud del derecho, incumbe a los gestores de instituciones y de organizaciones p�blicas y privadas de evitar cualquier forma de discriminaci�n indirecta tanto de las minor�as como de las mayor�as, tomando distintas medidas de armonizaci�n en la aplicaci�n de ciertas leyes o de ciertos reglamentos, flexibilizando la norma o adapt�ndola en su aplicaci�n. Ello permite una m�s justa gesti�n de la diversidad cultural y religiosa en el espacio p�blico, conforme al modelo intercultural liderado por el Consejo de Europa.
Seg�n el TEDH se trata de proteger el pluralismo que se basa en el reconocimiento y el respeto verdadero de la diversidad y del dinamismo de las tradiciones culturales, de las identidades �tnicas y culturales, as� como de las convicciones religiosas de los ciudadanos en el espacio p�blico y en el �mbito laboral: ello incluye el uso de vestimenta, s�mbolos religiosos personales, horarios y reg�menes alimenticios.
Esta monograf�a persigue desentra�ar la argumentaci�n jur�dica que se perge�a en algunas sentencias del TSC y del TEDH, consideradas como leading cases o sentencias paradigm�ticas, destacando sus luces y sus sombras, sus coherencias y contradicciones, y poni�ndolas al alcance del lector de un modo ameno.
Catedr�tica de Filosof�a del Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza. Es Licenciada y Doctora en Derecho, as� como Licenciada y Doctora en Filosof�a. Ha sido investigadora de la Fundaci�n alemana Alexander von Humboldt en la Universidad Christian-Albrechts de Kiel, bajo el auspicio del profesor Robert Alexy. Ha recibido el nombramiento de Visiting Professor de universidades europeas, como Glasgow University y La Facult� de Droit de Saint Louis de Bruselas, de universidades americanas como UCLA y Chicago, y canadienses como Toronto y Laval. Fue galardonada en el a�o 2008 con el premio Luis Portero por su obra sobre Derechos Humanos y Pluralismo cultural. Entre sus l�neas de investigaci�n se encuentran, entre otras, la argumentaci�n jur�dica y el derecho a la identidad cultural. Es miembro de la Real Academia espa�ola de Jurisprudencia y Legislaci�n. Pertenece al grupo de investigaci�n IDEA de la Universidad de Zaragoza. Coordina el Programa de Doctorado de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales en la mencionada Universidad. Es directora de la Revista jur�dica Aequalitas. En enero de 2013 ha sido nombrada por el Consejo de Europa experta independiente en la Comisi�n europea contra el racismo y la intolerancia (ECRI) para un mandato de cinco a�os (2013-2017). Posee una larga trayectoria de investigaci�n y publicaciones, cuya consulta est� disponible en la siguiente web:

Les informations fournies dans la section � A propos du livre � peuvent faire r�f�rence � une autre �dition de ce titre.