Synopsis
Die Lehre vom Computerleben ist für viele Menschen nicht kongenial. Oft haben sie nicht eingehend über die Idee nachgedacht, und sie stört notwendigerweise ihren psychologischen und intellektuellen Rahmen, der eine Neubewertung dessen erzwingt, was es heißt, lebendig zu sein, was es heißt, menschlich zu sein, und ob es tiefgründige, aber nicht erwartete Auswirkungen auf die Entwicklung moderner Com-Puter gibt. Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass wir mit der Entstehung einer riesigen neuen Familie von Lebensformen auf der Erde rechnen, Organismen, die nicht auf den bekannten Stoffwechselchemien basieren, deren manifeste "Lebensqualität" sich jedoch Jahr für Jahr ansammeln. Es ist ein Fehler, die Biologie als geschlossene Wissenschaft mit willkürlich begrenzten Kategorien zu betrachten; und wir sollten Jacob (1974) zustimmen, der beobachtete, dass "die Biologie im Gegensatz zu dem, was man sich vorstellt, keine einheitliche Wissenschaft ist". Die Biologie beschäftigt sich im Wesentlichen mit Lebewesen, und wir sollten nur ungern davon ausgehen, dass unser Konzept und unser Verständnis des Lebens zu irgendeinem Zeitpunkt vollständig und unfähig sind, sich weiter zu verfeinern. Und es scheint klar zu sein, dass ein Großteil der anhaltenden Verfeinerung biologischer Kategorien durch Fortschritte in der Systemtheorie und insbesondere durch jene Fortschritte, die sich auf die schnell wachsende Welt des Computers und der Robotik beziehen, stimuliert wird. Wir sollten uns auch daran erinnern, was Pant in (1968) in einem anderen sagte: "Die biologischen Wissenschaften sind uneingeschränkt. . . und ihr Ermittler muss bereit sein, ihre Probleme in irgendeiner anderen Wissenschaft zu verfolgen.
Les informations fournies dans la section « Synopsis » peuvent faire référence à une autre édition de ce titre.
