How Consistent are Interpretations of the Principle of Proportionality in Situations of Asymmetric Conflicts?

Langue : anglais

Edité par GRIN Verlag Feb 2017, 2017

366837760X / 9783668377608

Vendeur : BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K., Bergisch Gladbach, AllemagneBuchWeltWeit Ludwig Meier e.K.

Vendeur avec une évaluation de 5 étoiles

Vendeur AbeBooks depuis 11 janvier 2012

Livre broché

Etat: Neuf

EUR 42,95

EUR 23,00 expédition 
Expédition depuis Allemagne vers Etats-Unis

Quantité disponible : 2 disponibles

Ajouter au panier
Retours gratuits sous 30 jours

A propos de cet article

This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Master's Thesis from the year 2015 in the subject Politics - International Politics - Topic: Peace and Conflict Studies, Security, grade: 69 (Merit) - UK System, University College London (School of Public Policy), course: Human Rights, language: English, abstract: In this paper I present a holistic approach to identify how consistent interpretations of jus in bello proportionality regarding precision strikes in the context of counterinsurgency operations are by examining both consistency in substance and process. I hypothesize that there is high inconsistency in proportionality balancing, and will illustrate that it is both a theoretical and practical problem by using a mixed-methods design of empirical and theoretical analysis. Doing so, I will move beyond a positivist reading of the law to present my argument though a normative framework. I will argue that to fully comprehend this inconsistency one needs to understand the normative relationship between IHL and IHRL.Structurally, I begin the thesis with an empirical analysis of case law and of the counterinsurgency policy of the US to demonstrate (in)consistency by rethinking it in four specific categories: scope, content, time, certainty. The purpose of this section is to evidence variance in interpretations of the proportionality variables and of the balancing act in ex-post (jurisprudence) and ex-ante (policy) assessments. Secondly, I will engage in a purposive analysis of the legal framework presenting theoretical approaches on the relationship of IHL with IHRL. This is to dismiss inconsistency in proportionality balancing as a ROL problem by showing that there is a higher (normative) purpose behind it. In the final chapter, I will apply the theoretical findings to the empirical discoveries to demonstrate that inconsistency is due to a 'proportionality continuum'. This section will illustrate that inconsistency is not inherently bad as long as it serves the protective purpose intrinsic to both IHL and IHRL, which suggests changing policy rather than the law. 72 pp. Englisch.…

N° de réf. du vendeur 9783668377608

Titre
How Consistent are Interpretations of the Principle of Proportionality in Situations of Asymmetric Conflicts?
Auteur
Anna Scheithauer
Éditeur
GRIN Verlag Feb 2017
Année de publication
2017
État de l'article
Neu
Reliure
Taschenbuch
Langue
anglais
ISBN à 10 chiffres
366837760X
ISBN à 13 chiffres
9783668377608
Poids de l'article
118 grammes
Dimensions
210x148x6 mm

BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K.

Bergisch Gladbach, Allemagne

Vendeur avec une évaluation de 5 étoiles

Vendeur AbeBooks depuis 11 janvier 2012

Frais d'expédition de Allemagne vers Etats-Unis

Article5 à 15 jours ouvrés5 à 15 jours ouvrés
Premier articleEUR 23,00EUR 23,00
Les délais de livraison sont fixés par les vendeurs et varient en fonction du transporteur et du lieu. Les commandes transitant par les douanes peuvent être retardées et les acheteurs sont responsables de tous les droits ou frais associés. Les vendeurs peuvent vous contacter au sujet de frais supplémentaires afin de couvrir toute augmentation des coûts d'expédition de vos articles.

Modes de paiement

  • Visa
  • Mastercard
  • American Express
  • Carte Bleue
  • Apple Pay
  • Google Pay
  • Chèque
  • Paypal
  • Virement bancaire

Profil professionnel du vendeur

BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K.

Allemagne