Revolution et contre revolution en France. Cet article n’est pas disponible.Revolution et contre revolution en France

Après avoir arraché les lunettes et les poteaux indicateurs traditionnels qui donnaient de la Révolution française une vision obligée, Donald M.G. Sutherland nous propose une lecture attentive, scrupuleuse et sans parti pris de toute la période révolutionnaire et contre-révolutionnaire. Ainsi voit-on que les réformes de 1789-1791, qui dépassèrent de loin tout ce qu’on avait pu prévoir au printemps 1789, ont apporté à certains des avantages exceptionnels, à d’autres rien du tout, et à d’autres encore moins peut-être que ce qu’ils avaient auparavant ; autrement dit, le lecteur non spécialiste verra que la destruction des deux premiers ordres, l’Église et la noblesse, n’a pas nécessairement bénéficié à tout le monde, même, en gros, dans le tiers état; tout cela fut profondément perturbant. Et l’histoire de la période tout entière peut être analysée comme un affrontement avec une contre-révolution qui n’était pas tant aristocratique que massive, étendue, durable et populaire. Ce fil conducteur explique pourquoi les révolutionnaires ont violé, sans l’ombre d’un remords ou presque, leur propre idéal d’un État de droit. La dictature finit par favoriser les riches, ouvrant ainsi la voie à bien des luttes du XIXe siècle.