thum andreas (34 résultats)

Softcover. Etat : Fine. Abnutzung / Risse - leicht.

Etat : New.

Etat : New.

Etat : Neuwertig. Klutsch, Guido (illustrateur). Politische Umbrüche, technische Innovationen und gesellschaftlicher Wandel prägten die Medizinische Fakultät der Universität Erlangen-Nürnberg ebenso wie die Erwartungen, Leistungen und Bedürfnisse der Lehrenden, Studierenden und Patienten. Vor diesem Hintergrund zeichnet der Band, der zum 275. Gründungsjahr der Universität erscheint, ein detailliertes Bild der Geschichte der Erlanger Universitätsmedizin im 20. und beginnenden 21. Jahrhundert. Die Beiträge beleuchten Selbstverständnis und Außenwahrnehmung der Fakultät, fragen nach Kontinuitäten und Zäsuren und verfolgen das komplexe Verhältnis von Forschung, Lehre und Krankenversorgung. Schließlich werden sämtliche heute an der Medizinischen Fakultät vertretenen Fächer in ihrer historischen Genese und Expansion dargestellt. 720 S., 432 s/w- und farb. Abb. Original verschweißt Size: 23x28,5cm.

Hardcover. Etat : New. ISBN: 9783528057619.

Hardcover. Etat : New. ISBN:9783528057619.

Paperback. Etat : New.

Broschiert, 3. Aufl. 21 cm, 133 S. Einband etwas bestossen, sonst gutes Ex. Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 1000.

Etat : New. In German.

Paperback. Etat : New.

fester Einband. 720 S., 432 s/w- und farb. Abb. Lex 8° Kart. *neuwertig*. Politische Umbrüche, technische Innovationen und gesellschaftlicher Wandel prägten die Medizinische Fakultät der Universität Erlangen-Nürnberg ebenso wie die Erwartungen, Leistungen und Bedürfnisse der Lehrenden, Studierenden und Patienten. Vor diesem Hintergrund zeichnet der Band, der zum 275. Gründungsjahr der Universität erscheint, ein detailliertes Bild der Geschichte der Erlanger Universitätsmedizin im 20. und beginnenden 21. Jahrhundert. Die Beiträge beleuchten Selbstverständnis und Außenwahrnehmung der Fakultät, fragen nach Kontinuitäten und Zäsuren und verfolgen das komplexe Verhältnis von Forschung, Lehre und Krankenversorgung. Schließlich werden sämtliche heute an der Medizinischen Fakultät vertretenen Fächer in ihrer historischen Genese und Expansion dargestellt. Sprache: Deutsch 2000 gr.

Taschenbuch. Etat : Neu. Druck auf Anfrage Neuware - Printed after ordering - Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Frühgeschichte, Antike, Note: 1, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Als Gandersheimer Streit bezeichnet man die lange Auseinandersetzung zwischen dem Mainzer Metropoliten und dessen Hildesheimer Suffragan um die Diözesanzugehörigkeit des Kanonissenstifts Gandersheim, das an der Grenze zwischen beiden Sprengeln lag. Über den Verlauf des Konflikts sind wir im Wesentlichen aus zwei Quellen unterrichtet: Der Vita Bernwardi episcopi Hildesheimensis, die in Teilen dem Kleriker Thangmar von Hildesheim zugeschrieben wird, und der Vita Godehardi episcopi prior des Hildesheimer Domherren Wolfhere. Letztere lehnt sich in ihrer Beschreibung des Gandersheimer Streits bis 1007 stark an den Inhalt der Vita Bernwardi an. Oft hat man daher Wolfheres Übertragung als phantasielose, uninspirierte Kopie abgetan. Hermann Hüffer, der 1858 die erste deutsche Übersetzung der Vita Godehardi prior vorlegte, wagte noch zu bezweifeln, 'ob sich die Mühe lohne, sie [sc. die von Thangmar übernommenen Kapitel; AT] hier mitzutheilen', da sie im Grunde nur einen Auszug aus der Vita Bernwardi darstellten. Allerdings erkannte auch er, dass Wolfhere 'Einzelnes nicht ganz Werthlose zugesetzt' habe.Und tatsächlich lohnt es sich, etwas genauer hinzusehen und zu untersuchen, inwieweit es Wolfhere gelungen ist, eigene Akzente und Schwerpunkte zu setzen und welche Beweggründe ihn zu seinem ausführlichen Exkurs über die Geschichte des Streits bewogen haben mögen. Ziel der Quellenanalyse ist es, einen Eindruck von der Wahrnehmung des Gandersheimer Streits zur Zeit Wolfheres zu gewinnen. Zu diesem Zweck sollen in der vorliegenden Arbeit exemplarische Kapitel der Vita Bernwardi und der Vita Godehardi prior in den Editionen der Monumenta Germaniae Historica formal und inhaltlich verglichen werden.Um den Rahmen der Untersuchung nicht zu sprengen, kann auf Einzelheiten der Auseinandersetzung, deren politische Dimension, biographische Angaben sowie Gattungsmerkmale hagiographischer Texte nur insofern eingegangen werden, als sie für das Verständnis der Ausführungen hilfreich oder unerlässlich erscheinen.

Taschenbuch. Etat : Neu. Druck auf Anfrage Neuware - Printed after ordering - Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Neuere Geschichte, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Königskrönung des brandenburgischen Kurfürsten Friedrich III. legte den Grundsteinfür den Aufstieg Preußens zur Großmacht. Vielen Historikern gilt der 18. Januar1701 als Epochentag, der den Beginn der preußischen Geschichte markiere. Zugleichaber ist die historische Bewertung der Krönung und ihres Zustandekommens seit dem18. Jahrhundert einem stetigen Wandel unterworfen. Noch ambivalenter war lange Zeitdie Beurteilung Friedrichs III./I., dessen Wahrnehmung sich häufig auf seine Positionals erster König beschränkt.Im ersten Teil dieser Arbeit soll die Rezeption der preußischen Königskrönung in derdeutschsprachigen bzw. der bundesrepublikanischen Historiographie untersucht werden.Ein Schwerpunkt der Analyse liegt dabei auf dem 19. Jahrhundert, in dem sich die Geschichtsschreibungals Wissenschaft etablierte und einflussreiche Werke über das preußischeKönigreich hervorbrachte. Als weiterer Schwerpunkt und Vergleichszeitraumwurde die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts bis zum Krönungsjubiläum 2001 gewählt,da sich im Rahmen der Preußenjahre 1981 und 2001 zahlreiche Historiker und Publizistenmit der Königskrönung befassten. Neben ausgewählten Standardwerken sollenbei der Untersuchung auch populäre Darstellungen berücksichtigt werden. Nicht eingegangenwerden kann auf internationale Forschungspublikationen und Veröffentlichungenaus der DDR, da dies den Rahmen der Arbeit sprengen würde. Ziel der Analyse istdie Herausarbeitung und Darstellung historiographischer Tendenzen und Entwicklungenin Bezug auf die Bewertung der Königskrönung.Im zweiten Teil der Arbeit soll die Rezeption der Rangerhöhung in der deutschen Erinnerungskulturam Beispiel exemplarischer Jahrestage der Königskrönung im 19. und 20.Jahrhundert behandelt werden. Von besonderem Interesse ist dabei die Frage, welcheKriterien und Funktionen eines Erinnerungsortes die Krönung im jeweiligen Zeitraumerfüllte. Am Ende der diachronen Untersuchung wird die Überlegung stehen, ob die KönigsbergerKönigskrönung von 1701 in der heutigen Zeit überhaupt noch als Erinnerungsortgelten kann. [.].

Softcover, 17*24 cm. Etat : Gut. 3. Auflage. 202 Seiten guter Zustand, Einband mit leichtem Knick mx73061 Altersfreigabe FSK ab 0 Jahre Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 400.

Paperback. Etat : New.

Paperback. Etat : New.

Softcover, 17*24 cm. Etat : Gut. 3. Auflage. 694 Seiten guter Zustand mx73060 Altersfreigabe FSK ab 0 Jahre Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 1250.

Buch. Etat : Neu. Klutsch, Guido (illustrateur). Die Medizinische Fakultät der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg | Kontexte - Köpfe - Kontroversen (1743-2018) | Karl-Heinz Leven | Buch | 715 S. | Deutsch | 2018 | Böhlau-Verlag | EAN 9783412500283 | Verantwortliche Person für die EU: Böhlau-Verlag GmbH u Cie., Lindenstr. 14, 50674 Köln, ute[dot]schnueckel[at]brill[dot]com | Anbieter: preigu.

Etat : Sehr gut. Zustand: Sehr gut | Sprache: Deutsch | Produktart: Bücher | Keine Beschreibung verfügbar.

Etat : New. Dr. Christoph Foerst, Leitender Ministerialrat a.D. Roland Beck, Forstdirektor Dr. Stefan Nuesslein, Ministerialrat Stefan Pratsch, Ministerialrat alle Bayer. Staatsministerium fuer Ernaehrung, Landwirtschaft und Forsten Leopold M. Thum, Rechtsanwalt, Fach.

paperback. Etat : Very Good. Very Good. Dust Jacket may NOT BE INCLUDED.CDs may be missing. SHIPS FROM MULTIPLE LOCATIONS. book.

Taschenbuch. Etat : Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Frühgeschichte, Antike, Note: 1, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Als Gandersheimer Streit bezeichnet man die lange Auseinandersetzung zwischen dem Mainzer Metropoliten und dessen Hildesheimer Suffragan um die Diözesanzugehörigkeit des Kanonissenstifts Gandersheim, das an der Grenze zwischen beiden Sprengeln lag. Über den Verlauf des Konflikts sind wir im Wesentlichen aus zwei Quellen unterrichtet: Der Vita Bernwardi episcopi Hildesheimensis, die in Teilen dem Kleriker Thangmar von Hildesheim zugeschrieben wird, und der Vita Godehardi episcopi prior des Hildesheimer Domherren Wolfhere. Letztere lehnt sich in ihrer Beschreibung des Gandersheimer Streits bis 1007 stark an den Inhalt der Vita Bernwardi an. Oft hat man daher Wolfheres Übertragung als phantasielose, uninspirierte Kopie abgetan. Hermann Hüffer, der 1858 die erste deutsche Übersetzung der Vita Godehardi prior vorlegte, wagte noch zu bezweifeln, 'ob sich die Mühe lohne, sie [sc. die von Thangmar übernommenen Kapitel; AT] hier mitzutheilen', da sie im Grunde nur einen Auszug aus der Vita Bernwardi darstellten. Allerdings erkannte auch er, dass Wolfhere 'Einzelnes nicht ganz Werthlose zugesetzt' habe.Und tatsächlich lohnt es sich, etwas genauer hinzusehen und zu untersuchen, inwieweit es Wolfhere gelungen ist, eigene Akzente und Schwerpunkte zu setzen und welche Beweggründe ihn zu seinem ausführlichen Exkurs über die Geschichte des Streits bewogen haben mögen. Ziel der Quellenanalyse ist es, einen Eindruck von der Wahrnehmung des Gandersheimer Streits zur Zeit Wolfheres zu gewinnen. Zu diesem Zweck sollen in der vorliegenden Arbeit exemplarische Kapitel der Vita Bernwardi und der Vita Godehardi prior in den Editionen der Monumenta Germaniae Historica formal und inhaltlich verglichen werden.Um den Rahmen der Untersuchung nicht zu sprengen, kann auf Einzelheiten der Auseinandersetzung, deren politische Dimension, biographische Angaben sowie Gattungsmerkmale hagiographischer Texte nur insofern eingegangen werden, als sie für das Verständnis der Ausführungen hilfreich oder unerlässlich erscheinen. 28 pp. Deutsch.

Taschenbuch. Etat : Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Neuere Geschichte, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Königskrönung des brandenburgischen Kurfürsten Friedrich III. legte den Grundsteinfür den Aufstieg Preußens zur Großmacht. Vielen Historikern gilt der 18. Januar1701 als Epochentag, der den Beginn der preußischen Geschichte markiere. Zugleichaber ist die historische Bewertung der Krönung und ihres Zustandekommens seit dem18. Jahrhundert einem stetigen Wandel unterworfen. Noch ambivalenter war lange Zeitdie Beurteilung Friedrichs III./I., dessen Wahrnehmung sich häufig auf seine Positionals erster König beschränkt.Im ersten Teil dieser Arbeit soll die Rezeption der preußischen Königskrönung in derdeutschsprachigen bzw. der bundesrepublikanischen Historiographie untersucht werden.Ein Schwerpunkt der Analyse liegt dabei auf dem 19. Jahrhundert, in dem sich die Geschichtsschreibungals Wissenschaft etablierte und einflussreiche Werke über das preußischeKönigreich hervorbrachte. Als weiterer Schwerpunkt und Vergleichszeitraumwurde die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts bis zum Krönungsjubiläum 2001 gewählt,da sich im Rahmen der Preußenjahre 1981 und 2001 zahlreiche Historiker und Publizistenmit der Königskrönung befassten. Neben ausgewählten Standardwerken sollenbei der Untersuchung auch populäre Darstellungen berücksichtigt werden. Nicht eingegangenwerden kann auf internationale Forschungspublikationen und Veröffentlichungenaus der DDR, da dies den Rahmen der Arbeit sprengen würde. Ziel der Analyse istdie Herausarbeitung und Darstellung historiographischer Tendenzen und Entwicklungenin Bezug auf die Bewertung der Königskrönung.Im zweiten Teil der Arbeit soll die Rezeption der Rangerhöhung in der deutschen Erinnerungskulturam Beispiel exemplarischer Jahrestage der Königskrönung im 19. und 20.Jahrhundert behandelt werden. Von besonderem Interesse ist dabei die Frage, welcheKriterien und Funktionen eines Erinnerungsortes die Krönung im jeweiligen Zeitraumerfüllte. Am Ende der diachronen Untersuchung wird die Überlegung stehen, ob die KönigsbergerKönigskrönung von 1701 in der heutigen Zeit überhaupt noch als Erinnerungsortgelten kann. [.] 40 pp. Deutsch.

Etat : New. Print on Demand pp. 30 424:B&W 5.83 x 8.27 in or 210 x 148 mm (A5) Perfect Bound on Creme w/Matte Lam.

Etat : New. Print on Demand pp. 30.

Etat : New. PRINT ON DEMAND pp. 30.

Etat : New. Print on Demand pp. 40 424:B&W 5.83 x 8.27 in or 210 x 148 mm (A5) Perfect Bound on Creme w/Matte Lam.

Etat : New. Print on Demand pp. 40.

Etat : New. PRINT ON DEMAND pp. 40.

Taschenbuch. Etat : Neu. This item is printed on demand - Print on Demand Titel. Neuware -Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Weltgeschichte - Frühgeschichte, Antike, Note: 1, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Als Gandersheimer Streit bezeichnet man die lange Auseinandersetzung zwischen dem Mainzer Metropoliten und dessen Hildesheimer Suffragan um die Diözesanzugehörigkeit des Kanonissenstifts Gandersheim, das an der Grenze zwischen beiden Sprengeln lag. Über den Verlauf des Konflikts sind wir im Wesentlichen aus zwei Quellen unterrichtet: Der Vita Bernwardi episcopi Hildesheimensis, die in Teilen dem Kleriker Thangmar von Hildesheim zugeschrieben wird, und der Vita Godehardi episcopi prior des Hildesheimer Domherren Wolfhere. Letztere lehnt sich in ihrer Beschreibung des Gandersheimer Streits bis 1007 stark an den Inhalt der Vita Bernwardi an. Oft hat man daher Wolfheres Übertragung als phantasielose, uninspirierte Kopie abgetan. Hermann Hüffer, der 1858 die erste deutsche Übersetzung der Vita Godehardi prior vorlegte, wagte noch zu bezweifeln, ¿ob sich die Mühe lohne, sie [sc. die von Thangmar übernommenen Kapitel; AT] hier mitzutheilen¿, da sie im Grunde nur einen Auszug aus der Vita Bernwardi darstellten. Allerdings erkannte auch er, dass Wolfhere ¿Einzelnes nicht ganz Werthlose zugesetzt¿ habe.Und tatsächlich lohnt es sich, etwas genauer hinzusehen und zu untersuchen, inwieweit es Wolfhere gelungen ist, eigene Akzente und Schwerpunkte zu setzen und welche Beweggründe ihn zu seinem ausführlichen Exkurs über die Geschichte des Streits bewogen haben mögen. Ziel der Quellenanalyse ist es, einen Eindruck von der Wahrnehmung des Gandersheimer Streits zur Zeit Wolfheres zu gewinnen. Zu diesem Zweck sollen in der vorliegenden Arbeit exemplarische Kapitel der Vita Bernwardi und der Vita Godehardi prior in den Editionen der Monumenta Germaniae Historica formal und inhaltlich verglichen werden.Um den Rahmen der Untersuchung nicht zu sprengen, kann auf Einzelheiten der Auseinandersetzung, deren politische Dimension, biographische Angaben sowie Gattungsmerkmale hagiographischer Texte nur insofern eingegangen werden, als sie für das Verständnis der Ausführungen hilfreich oder unerlässlich erscheinen.Books on Demand GmbH, Überseering 33, 22297 Hamburg 28 pp. Deutsch.